2014/4/24 10:18

導語：有媒體21日報道，魯花、金龍魚、福臨門等品牌花生油在產品上打上非轉基因標識。專家指出，目前就沒有轉基因的花生，企業這一行為涉嫌侵犯消費者的知情權和公平交易權，攫取不應有的競爭優勢，應及時向消費者發布道歉聲明。對此，魯花、福臨門等回應稱，品牌食用花生油都會這樣標，并不會誤導消費者，自身不存在不正當競爭行為，符合國家法律法規和標準。

轉基因花生尚未問世

非轉基因花生油標識充斥市場

據《京華時報》報道，市場上的魯花、福臨門等品牌花生油標識為“非轉基因壓榨一級花生油”，金龍魚花生油標有“非轉基因壓榨一級”字樣。中新網健康頻道4月22日走訪超市時證實了這一報道，并且只看到了匯福花生油沒有標識非轉基因，有消費者向記者表示，自己也不清楚花生是不是有轉基因的，只知道非轉基因的肯定好些。

“花生就沒有轉基因的。”中國農業大學食品科學與營養工程學院副教授朱毅向中新網健康頻道表示，商家擅自標注非轉基因，實際上就是宣傳上的一個噱頭，這樣就會造成管理上的混亂。

朱毅表示，我國現在實行的是嚴格的轉基因產品來源標識制度。目前我國關于食品轉基因標識的法律法規是國務院2001年頒布的《農業轉基因生物安全管理條例》和國家質檢總局2009年頒布的《食品標識管理規定》，兩部法律分別規定了“列入農業轉基因生物目錄的農業轉基因生物，由生產、分裝單位和個人負責標識”，“屬于轉基因食品或含法定轉基因原料的，必須明確標識。”

同時朱毅表示，關于食品轉基因標注，目前國際上通行的是單向標注原則，也即要求標注轉基因標識了，其余的自然就是非轉基因的了，不需要另行標注。

中新網健康頻道走訪超市發現，不同于包裝桶上赫然入目的“非轉基因”標識，大部分轉基因大豆油的標識都玩起了躲貓貓，出現在包裝的不起眼處，不少產品甚至只以一行與背景色相近的小字印出“本產品為轉基因大豆加工制成”。這顯然背離了“屬于轉基因食品或含法定轉基因原料的，必須明確標識。”的相關規定。

魯花：品牌食用花生油都這樣標

福臨門：生產和標注均符合法規

本就沒有非轉基因花生，而產品標識卻為非轉基因，中國消費者協會副會長、中國人民大學商法研究所所長劉俊海認為這一行為違反了《消費者權益保護法》中規定的消費者的知情權和公平交易權，同時，涉嫌違背誠信原則、構成不公平競爭行為，以及攫取不應有的競爭優勢，有損市場公正、公平競爭秩序。

對此，魯花相關負責人段銀琴回應稱，這樣標識“并不會誤導消費者”，對消費者而言可以更加直觀選購產品。段銀琴還指出，現在市場上的品牌食用花生油都會這樣標，也不會引起不正當競爭。

而福臨門所屬的中糧食品有限公司回應稱，福臨門非轉基因壓榨花生油的生產和標注均按照國家法律法規和標準進行，并響應消費者需求，對原料的真實屬性進行了標注。

截至發稿前金龍魚尚未對中新網健康頻道作出回應。

企業如此標注有何意義？朱毅認為這一標注對企業本身而言只是想營造一個賣點。同時，朱毅認為國家認監委對非轉基因的產品身份目前還沒有一套嚴格的保證體系和認證標準，企業自身就不應該擅自標識，如果想要標明應通過檢驗、取樣檢測等一些隔離控制體系，保證不管生產還是運營當中自身產品擁有某種特定的品質。同時，還要通過可溯源的控制措施來進行質量控制，建立一套可追溯體系。

專家：實話只說一半等于撒謊

還需更高層次上的法律厘清

“商家產品信息披露必須嚴格恪守真實性、準確性、完整性、公平性。”劉俊海對中新網健康頻道表示，實話只說一半等于撒謊。

在轉基因產品標識問題上，究竟該如何確定是否合法合規？朱毅認為，目前我國法律的級別還比較低，甚至有些地方是矛盾的，應該有更高層次的上位法將轉基因食品安全標識管理納入其中，掃除下游產品標識監管盲區，對似是而非的做法進行明確化區分，最終才能讓消費者知之而不拒之，企業也不再打擦邊球，誤導消費者。“尊重消費者知情權和選擇權，這是最基本的原則。”朱毅表示。

劉俊海也認為，商家應該擇善而從，加強自律，及時向消費者發布道歉聲明。

原文地址：http://shipin.people.com.cn/n/2014/0424/c85914-24937011.html