2012/5/1 16:19

民治某酒店以消除安全隱患為名，擅自解除與八間商鋪?zhàn)鈶舻淖赓U合同，雙方爭執(zhí)不下。經(jīng)街道司法部門前后三次上門調(diào)解，日前，酒店與租戶達(dá)成了和解協(xié)議。

今年4月，該酒店以街道消除安全隱患為名，單方面給八間商鋪?zhàn)鈶粝逻_(dá)解除合同的通知書。7月4日，在租戶未按期搬遷的情況下，酒店停止給該八間店鋪供水供電。租戶到街道辦反映情況。街道法律服務(wù)中心調(diào)解員及律師經(jīng)調(diào)查，了解到該八間商鋪并不在安全隱患范圍。在事實(shí)面前，酒店方默認(rèn)了解除合同是出于其他原因，主動(dòng)提出支付3個(gè)月的租金做補(bǔ)償。而租戶堅(jiān)持要求8個(gè)月的租金做補(bǔ)償，調(diào)解會(huì)不歡而散。11日凌晨，某租戶行至該酒店天臺(tái)，以跳樓相威脅，將酒店方再次拉到談判桌前。

鑒于雙方開出的條件相差較遠(yuǎn)，調(diào)解員提出繼續(xù)履行合同的方案，并得到雙方的認(rèn)可，最終達(dá)成了租賃合同繼續(xù)履行，酒店方補(bǔ)償租戶十天房租損失的和解協(xié)議。