2012/5/1 16:23

去年，“長發升”600年老窖已經上報國家文物局，正式申報“全國重點文物保護單位”；同時，“明代古窖池群與傳統釀酒技藝”也正式“申遺”：明代古窖池群申請“世界物質文化遺產”，傳統釀酒技藝申報“非物質文化遺產”。

“其實，‘長發升’老窖早就應該被列為國家重點文物保護單位了。”尹孝功告訴記者說，“在瀘州老窖申報之前，我們多次催促五糧液股份，要他們申報國家重點文物保護單位，申報世界文化遺產，但他們一直推拖，結果讓瀘州老窖搶了先。”

瀘州老窖窖池距今有400多年（稱“國窖1573”），1996年11月，國務院將將其列為國家級重點文物保護單位，五糧液老窖池距今有600多年，2009年才開始申報國家級重點文物保護單位。2006年，瀘州老窖窖池群獲“雙連貫”——國家級“物質文化遺產”和“非物質文化遺產”，2009 年，五糧液才開始申報。

尹孝功認為，無論從那個角度講，“國家級重點文物保護單位”、“世界文化遺產”都應當屬于五糧液。“五糧液股份認為酒窖不是他們的，就重視宣傳，忽視保護。現在又說，他們買了房屋就等于買了酒窖，簡直是數典忘祖！”

五糧液的歷史節點

五糧液發展到今天，成為中國白酒第一品牌，關鍵是五糧液在許多歷史節點上抓住了機遇。但在600年酒窖問題上，五糧液卻明顯失策。

第一個節點是1984年3月1日宜賓市政府的一份文件。當時的宜賓市政府《關于復查私改房屋結論的通知》除了將一間房子退還給尹伯明外，還標注說“酒窖屬于房主所有，由五糧液酒廠作價收購。”26年后，這個文件成為酒窖產權爭議的焦點。

早在1981年7月，四川省委、省政府批準了四川省建委《關于私房改造遺留問題處理意見的報告》，并以紅頭文件下發。據此，宜賓市于1982年作出復查結論，認為尹伯明申請國家經租的房屋“產權屬國家所有”，但“18.17平方米的住房屬于錯改，應與糾正”，至于房屋內的16口酒窖，屬于生產工具，產權屬于尹家，但鑒于五糧液酒廠一直使用，決定由酒廠作價收買，當時作價8萬元。

如果五糧液酒廠花8萬元買下這16口酒窖，以后就沒有故事了。但五糧液酒廠堅決不肯花這8萬元。“不就是十幾個土坑嗎？8萬元可以挖100個這樣的土坑！”一位老紅軍出身的廠長態度十分堅決，“我們工資才幾十元！”

讓五糧液拿8萬元買16口明代的酒窖，抵觸情緒太大，宜賓市落實政策辦公室就向四川省相關部門匯報。此間，五糧液酒廠花8萬元挖了100個土坑，建造了502車間。不久，省政府相關部門指示，讓五糧液購買那16口酒窖。通過有關部門做工作，尹家同意價格從8萬元降至5萬元，但五糧液酒廠“貴賤不買”。

到1984年，整個四川省落實政策就剩下“尹長發升”酒窖問題了，此時，宜賓市又分出一個地級市——瀘州市，有關領導擔心瀘州老窖、郎酒這兩家酒廠購買那16口明代老窖，就在宜賓市政府《關于復查私改房屋結論的通知》上面簽注“酒窖屬于房主所有，由五糧液酒廠作價收購”。

第二個節點是2009年12月29日，五糧液股份給尹家發了一個通知，聲稱1995年、1996年，五糧液股份已經購買了酒窖上面的房屋，自然包括房屋內的酒窖。因此，“我公司決定2010年起，不再與你方簽訂換約續租協議。”五糧液股份的這個通知發出5個多月后，才得到宜賓市翠屏區政府的支持。單純從程序上說，應該是翠屏區政府發文后，五糧液股份再給尹家發通知，這樣才順理成章。

600年酒窖遭破壞

“長發升老窖”原有16口，合同上也一直是16口，資料記載和檔案里也是16口，省級文物保護單位也是“五糧液古窖池長發升老窖”，但記者現場發現，“長發升老窖”只剩下15口了，有一口明代老窖被廢棄了。也就是說，作為省級文物的“五糧液古窖池長發升老窖”已經不完整了。

由于街道拓寬了，“長發升”最外面的窖池距離街道不足3米，并排是5口老窖，最里面的那口已廢棄多年了。同時，記者還發現，“五糧液古窖池長發升老窖”多出了14口酒窖。原來。五糧液酒廠在這里又新挖了14口窖池，所以顯得非常擁擠。據尹孝功介紹，新挖的14口窖池，位置是尹家的馬棚和豬圈。

新窖和老窖混在一起，釀造的五糧液酒就放在旁邊的一排瓷缸里面，并沒有分門別類。記者現場調查當天，看到一輛卡車裝載一個大罐前來拉酒，工人師傅將五六個大瓷缸的原酒使用專門設備一并抽到車上的大罐里面，這表明，新窖、老窖的酒已經混合了。

原來老窖中部橫架著一根木棒，現在換成了角鐵，尹孝功認為，這也是對老窖的破壞。“他們還把老窖的泥巴挖出來，放到新窖里面，對老窖不珍惜和愛護，更談不上提純復壯。”

讓尹孝功氣憤的是，五糧液股份還涉嫌造假。“今年5月份，五糧液股份在北京投資者見面會上公開說，501車間有300多口老窖，這是假話。解放前的酒窖才叫老窖，這是常識，而宜賓解放初期共有96口老窖，這在檔案中有明確記載，只有‘長發升’的16口和‘德勝福’的8口是明代老窖，但‘德勝福’的8 口老窖被填平蓋了房子。”

酒窖爭奪戰的背后

目前，五糧液集團“一把手”是王國春（集團董事長），64歲，主政五糧液25年，并把五糧液帶上輝煌；“二把手”是唐橋（集團總裁，五糧液股份公司董事長），56歲，曾任宜賓市委常委、宜賓市常務副市長，2007年3月空降五糧液，提拔為正廳級，并內定為王國春的“接班人”。

“康橋空降后并無多少實權。”去年9月17日，《時代周報》的一篇題為《五糧液漸入“去王國春”的時代》稱，五糧液高層都有批酒的權力，唐的權力只能批10件，有一次多批了5件便被職能部門拒之門外，拒不執行。作為“欽定”的接班人，經過兩年多的“磨煉”，康橋已經做好了“接班”的準備。但如何處理王國春時代的遺留問題，難度非常大。五糧液目前正面臨關鍵的轉型時期，要脫去老董事長王國春的印跡，在唐橋的帶領下進入整體上市時代。

報道還說，王國春時代的多元化戰略經營龐雜，高投入低產出，一直為人詬病。而在五糧液集團內部，王氏家族的影響牢不可破。王國春的胞弟王國學全面掌控了五糧春公司，王國輝則直接經銷“一馬當先”、“仰天長嘯”、“馬”、“鼠”、“牛”等禮品酒，其外甥則經銷“尊酒”，就連王的保健護士（宜賓二醫院護士）江陽的丈夫白強（宜賓市財政局原司機）也經銷“酒王酒”。王國春胞弟王國學與四川省委原書記謝世杰之子謝軍，所經營的“五糧春”品牌是上世紀90年代開始的，一直存在許多的非議。

五糧液“酒窖門”事件策劃很周密。一位知情人告訴記者，“五糧液專門到西南政法大學聘請了專家教授，還搞了論證會。這樣，作為五糧液股份公司董事長的康橋心里才有了底，下決心要把這個600年酒窖爭過來。”

按照五糧液股份的說法，以前的租約錯了，每年付租金都是國有資產流失。那么，誰為國有資產流失承擔責任？沒有說。

“將長發升16口老窖退還給尹孝功家，是落實政策，當時宜賓市委、市政府主要領導研究，并報省委、省政府同意的，各種材料都有檔案可查。”宜賓一位退休官員分析說，此時，王國春剛被提拔為五糧液酒廠廠長，因此對市委、市政府的決定非常重視，專門研究了一個繼續租賃的方案。

翠屏區政府撤銷原來宜賓市政府的文件后，有人在網上發帖說，要調查1984年的文件是誰簽注的？有無腐敗問題？據悉，有關部門正在秘密調查。一個“酒窖門”事件背后，權力縱橫交錯，攪動了整個宜賓政壇。

五糧液“酒窖門”事件在宜賓成了一個最敏感的話題，記者曾多次聯系五糧液有關部門和領導，希望就相關問題進行采訪和核實，但都遭婉拒，并告之，“宜賓市委已經下發通知，不允許五糧液接受任何媒體記者采訪。”記者又與宜賓市委宣傳部聯系，相關部門負責人說，目前，宜賓市任何部門都不方便接受記者采訪。

(本文來源：正義網 )