2012/5/1 16:26

爭端早已開始

亞洲蕉葉的法律顧問徐偉奇表示，早在2008年亞洲蕉葉就開始提起訴訟，后來雙方達成和解。據(jù)稱，在2008年雙方曾達成亞洲蕉葉以4000萬元加4000萬亞洲蕉葉的股權收購廣州蕉葉的5家門店。然而，再次由于雙方意見不合未能實現(xiàn)。

目前在廣州有多家蕉葉泰國餐館，然而誰是真正的“蕉葉”卻是一個難以回答的問題。雖然亞洲蕉葉后來也將店面開到廣州，但是廣州的市場大部分是廣州蕉葉所占據(jù)。據(jù)亞洲蕉葉人士介紹，該公司目前在廣州已有5家店面，并已逐漸將店面開往全國其他地區(qū)。而廣州不少本地消費者早已熟悉廣州蕉葉的餐廳，有的甚至認為亞洲蕉葉所開餐館是假冒的。

因此雙方進行了訴訟馬拉松。2010年，亞洲蕉葉旗下的杭州蕉葉起訴廣州蕉葉關聯(lián)公司上海金蒜頭餐飲有限公司侵權并獲勝訴；此后，廣州蕉葉在廣州發(fā)起了要求確認不侵權的起訴，要求一審法院廣州天河區(qū)人民法院判決確認廣州蕉葉不侵權，也勝訴。

在國家工商總局，廣州蕉葉曾于2005年注冊得“蕉葉”，從商標圖形看，其商標在 “蕉葉”下面也有“bananaleaf”字樣；而亞洲蕉葉則已經(jīng)注冊“蕉葉bananaleaf”商標。

中投顧問高級研究員高博軒認為，兩家企業(yè)的品牌之爭無疑會使“蕉葉”的品牌地位受到影響，這對兩家公司的品牌影響都是負面的，而由品牌之爭導致增加的權益糾紛成本也非小數(shù)。他認為，從資金實力和品牌的發(fā)展路徑來看，廣州蕉葉公司面臨的處境較為嚴峻，比較“共贏”的解決方式是兩方達成協(xié)議以維持蕉葉品牌的一致性。

原文地址：http://finance.qq.com/a/20110708/002832.htm