2012/5/1 16:23

昨日（7月15日），提供過問題排骨的一家供應(yīng)商“蘇州虹信國(guó)際貿(mào)易有限公司”（以下簡(jiǎn)稱蘇州虹信）向記者坦言，肉排并非企業(yè)從丹麥等地直接進(jìn)口，而是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)從進(jìn)口商處購(gòu)買，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者隨后發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商的進(jìn)口肉來源存疑。另外，真功夫方面昨日公開聲明，供應(yīng)商檢驗(yàn)檢疫證明并非作假，而是在文件傳遞過程中正式的檢驗(yàn)檢疫證未及時(shí)提供。

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)買來的進(jìn)口肉

真功夫一份內(nèi)部會(huì)議資料顯示，排骨分別由“蘇州虹信國(guó)際貿(mào)易有限公司”和“佛山儉美冷凍食品有限公司”從美國(guó)、丹麥進(jìn)口。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日聯(lián)系上了“蘇州虹信國(guó)際貿(mào)易有限公司”，企業(yè)法人高小方在接受記者采訪時(shí)承認(rèn)向真功夫提供的“問題排骨”是從市場(chǎng)購(gòu)買的。

高小方在電話中告訴記者，質(zhì)量不好的肉排已經(jīng)銷毀了，并且表示“偶爾出現(xiàn)質(zhì)量問題，有一兩例很正常。”據(jù)悉，公司在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)購(gòu)得的肉排是從丹麥進(jìn)口。

昨晚18時(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從江蘇出入境檢驗(yàn)檢疫局獲悉，總部設(shè)在江蘇的蘇州虹信在廣東設(shè)有一家辦事處，幾個(gè)批次的“問題排骨”均為該辦事處從廣州當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)購(gòu)得的進(jìn)口肉。

同時(shí)記者獲悉，另一供應(yīng)商佛山儉美公司方面在接受監(jiān)管部門調(diào)查時(shí)也表示采購(gòu)的“問題排骨”并非直接進(jìn)口購(gòu)得。

真功夫：檢驗(yàn)檢疫證并非作假

“相關(guān)書面材料和情況還沒提供，所以具體情況還不清楚。”昨日，記者從江蘇出入境檢驗(yàn)檢疫局獲悉。該局要求蘇州虹信出示三批肉排的檢疫證明，分別為：2009年1月19日和1月23日以及4月16日，但是因?yàn)楣痉ㄈ舜砟壳霸趶V州，并且回應(yīng)稱部分材料已經(jīng)提供給真功夫，所以檢疫部門目前并不能證實(shí)原料排骨入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明是否作假。

另外，記者獲悉，廣東出入境檢驗(yàn)檢疫局已前往真功夫廣州總部，了解“進(jìn)口排骨”的來源、證明、質(zhì)量等情況，并分別從企業(yè)和供應(yīng)商佛山儉美方面獲取了相關(guān)資料。經(jīng)初步調(diào)查，佛山儉美公司未辦理進(jìn)口肉類產(chǎn)品收貨人備案，并且在廣東局轄區(qū)內(nèi)沒有以該公司的名義進(jìn)口肉類；蘇州虹信也從未在廣東局轄區(qū)內(nèi)以該公司的名義進(jìn)口肉類。

“不論是直接進(jìn)口還是在市場(chǎng)二次購(gòu)買，進(jìn)口肉仍需要相關(guān)檢驗(yàn)檢疫證明。”對(duì)蘇州和佛山兩家供應(yīng)商提供的排骨可能為市場(chǎng)購(gòu)得這一情況，相關(guān)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示肉類進(jìn)口時(shí)需經(jīng)十分嚴(yán)格的檢驗(yàn)檢疫。

而昨日真功夫副總裁兼首席營(yíng)銷官?gòu)埛_向媒體表示，供應(yīng)商檢驗(yàn)檢疫證明并非作假，而是在文件傳遞過程中正式的檢驗(yàn)檢疫證未及時(shí)提供。她指出，事后雖然供應(yīng)商補(bǔ)齊了證明，但真功夫還是未采用該批次貨品，并責(zé)成供應(yīng)商進(jìn)行了改正。

“很難說是不是冒充進(jìn)口，同時(shí)也不排除走私的途徑或者其他渠道進(jìn)入。”相關(guān)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示。

另有消息稱，真功夫曾向廣東檢疫部門提供了一份進(jìn)口的資質(zhì)證明，不過只是一份復(fù)印件并非原件，不能作為調(diào)查和證明的依據(jù)。