2012/5/1 16:19

市消委會表示，對這種“強賣”月餅的不公平交易處理有難度；律師建議協商不成可訴諸法律

核心提示：

中秋將近，月餅銷售如火如荼。然而最近一段時間，先后有10多家酒店供貨商向本報投訴，稱我市有部分大型酒店要求供貨商購買其月餅，否則就斷絕業務往來，或暫時不結貨款。記者采訪中發現，酒店向供貨商強制性“推銷”月餅的現象很普遍，大多數供貨商都有苦難言。

深圳市消委會有關負責人表示，該現象很不合理，但由于目前法律法規上尚無明確規定約束這種不公平交易，處理有難度。

■ 報 料 人：張先生

■ 報料內容：酒店向供貨商強制推銷月餅

■ 報 料 獎：100元

供應商被強制購買月餅

張先生所在的公司專門從事印刷服務，深圳市部分大飯店、酒樓的宣傳冊、報表之類的印刷工作都由他們承攬。可就在最近幾天，幾家酒店（酒樓）的財務部紛紛致電張先生，稱中秋佳節將至，由于雙方是長期合作伙伴關系，酒店（酒樓）新推出各種口味的月餅，為完成酒店(酒樓)月餅銷售任務額，安排張先生所在公司必須訂購最少十盒月餅。

張先生告訴記者，作為供貨商根本沒有選擇月餅盒數的權利和余地，因為酒店或酒樓的財務部，會早早地根據供貨商平均每月提供商品的金額大小來權衡決定供貨商購買月餅數量的多少。

郁悶之際，張先生詢問了其他的供貨商，他們也正為此發愁，張先生的一位朋友是酒樓的豬肉供應商，最近已被迫訂購了100多盒不同酒樓自制的月餅，張先生另一位同行更“可憐”，僅一家酒樓就要求他訂購65盒月餅，要花近8000元。

張先生氣憤地表示，酒店(酒樓)向供貨商推銷月餅的價格都很貴，每盒月餅基本都在百元以上；如果供貨商不購買，酒店(酒樓)就會強制從付給供貨商的貨款中扣除。

月餅券收了不敢退

據張先生講，很多酒店不是直接發月餅，而且以月餅券的形式發給供貨商，讓供貨商去總店或分店領取月餅。

“我現在手上有40多張不同酒樓給的月餅券，合計下來，要5000多元了，自己都快成賣月餅的了！”說起這事，張先生哭笑不得。他無奈地表示，供貨商對這種事稍有微詞，酒店（酒樓）就以終止合作威脅。

讓張先生郁悶的是，這種事存在不是一兩年了，每年中秋前夕，不管供貨商樂不樂意，酒店（酒樓）都會讓供應商買月餅，然后到月底結賬時，他們就會自動在賬單里扣除購買月餅的價錢。為此，張先生和幾位供貨商在今年曾跟酒樓商量此事，但卻沒有回旋余地。為此，中秋佳節，成了不少酒店（酒樓）供貨商們心中的“痛 ”。

酒店稱是“互惠互利”

昨日，記者電話聯系了向張先生推銷月餅的我市某大酒店，該大酒店辦公室負責人承認，確實有供貨商買了月餅，但他稱并非強制，只是一種“互惠互利”的經濟往來。而另一家酒店的負責人介紹，其實很多酒店制定生產月餅計劃時，就將內部員工的推銷量和供貨商的購買量算了進去。

在采訪中，也有酒店承認這種做法不合理，但市場競爭激烈，供貨商必須依托酒店才得以生存發展，中秋節是酒店“撈一把”的時候，所以眾多酒店才趨之若鶩。也有一些酒店極力否認“強賣”行為，表示這是酒店的內部事務，與外界無關。

協商不成可訴諸法律

市消委會有關負責人告訴記者，《反不正當競爭法》針對的是水、電等社會公用企業，《消費者權益保護法》針對的是消費者，但對這種“強賣”月餅的不公平交易，目前我國尚無法律法規進行約束。

這位負責人還稱，酒店與供貨商之間可能存在強制行為，但取證有難度，界定為強買強賣又不準確，查處困難。

深圳卓建律師事務所律師劉子平認為，酒店與供貨商之間的貨物供應關系屬合同法規定的買賣合同關系調整，酒店不結算貨款或扣取貨款，違反了合同法的規定，屬于違約行為，應承擔相應的民事責任。供貨商有權通過法律途徑追索拖欠貨款或扣取的貨款。

而廣東深明德律師事務所律師來瑞磊則認為，供貨商雖然并無購買月餅的實際需求，但基于長期合作的考慮，而“主動”接受了月餅。那么，從法律的角度來看，系供貨商對自身權利的自由處分，即以“購買月餅”的代價，換取后續的交易、獲利機會。從目前的法律框架來看，酒店的做法并無違法之處，雖然從情理上而言難以被接受。