2013/10/22 10:53

導語：轉基因食品致癌或讓人“絕育無后”？老外不吃轉基因食品？對此，記者采訪了部分國內外生物技術專家及業內人士，求證有關熱點問題。

疑問一

轉基因食品致癌和不育？

吃轉基因食品導致“絕育”純屬造謠

有觀點認為，吃轉基因食品會“致癌”、“絕育”，種植轉基因作物會導致土地報廢。對此，中國農業大學食品科學與營養工程學院院長羅云波說，這些都是被反復炒作的不實言論，以前也都多次被澄清過。

羅云波說，關于法國教授用轉基因玉米喂食大鼠產生腫瘤的試驗，歐洲食品安全局已徹底否定了其研究結論；中國消費轉基因油的區域是轉基因發病集中區的言論，因沒有流行病學調查，當時就被醫學專家所否定；關于我國種植轉基因作物導致土地報廢的說法也早已被澄清。

事實上，我國轉基因棉種植區地力穩定，產量正常，關于吃轉基因食品會導致“絕育”純屬造謠，因為廣西從來沒有種植和銷售轉基因玉米，迪卡玉米不是轉基因品種，謠言提及的《廣西在校大學生性健康調查報告》根本沒有涉及轉基因問題。

疑問二

美國人吃不吃轉基因食品？

美國七成加工食品含轉基因成分

記者專門向美國農業部部長顧問麥克斯·霍茲曼進行了求證。據霍茲曼介紹，美國的玉米和大豆超過90%都是轉基因的，其中20%的玉米和40%的大豆用于出口，其余都用于本國消費。美國市場上約七成加工食品都含有轉基因成分。迄今為止，美國沒有發生過因食用轉基因食品產生的安全事件。

麥克斯·霍茲曼說，從聯邦法律來看，轉基因食品如果和傳統食品在營養方面沒有實質性變化，則不需要專門標識。由于上市的轉基因產品都通過了美國農業部、食品和藥物管理局、環境保護署三個部門最長達3年的嚴格審核，安全性已有充分證明，至于是否是轉基因食品與其是否安全沒有關系，所以無需在標簽上額外提示。

國際食品信息委員會(IFIC)的長期調查也佐證了這一點。這個委員會的國際關系副主任安迪·本森向記者介紹，過去15年來他們每年都委托專業的第三方機構調查美國消費者對轉基因的態度，結果基本一致：98%左右的受訪者不擔心轉基因食品安全。

疑問三

歐盟“零容忍”轉基因？

歐洲進口轉基因產品大多做食物

一種說法認為，轉基因農作物的安全性未得到確認，歐盟甚至實行“零容忍”。對此，羅云波說，轉基因食品的安全性是有定論的，即凡是通過安全評價、獲得安全證書的轉基因食品都是安全的，可以放心食用。世界衛生組織以及聯合國糧農組織認為：凡是通過安全評價上市的轉基因食品，與傳統食品一樣安全。

據羅云波介紹，歐洲也是轉基因產品進口和食用較多的地區。1998年，歐盟批準了轉基因玉米、油菜、大豆、土豆等在歐洲種植和上市，除了極少數是作飼料或工業用途，絕大部分都是用作食品。2012年西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞5個國家批準種植轉基因作物。

歐盟曾耗資2.6億英鎊對超過50個轉基因安全項目進行風險評估，并在2000年和2010年的歐盟委員會報告中得出結論：

一、沒有科學證據表明轉基因作物會對環境和食品及飼料安全造成比傳統作物更高的風險；

二、由于采用了更精確的技術和受到更嚴格的監管，轉基因作物可能比傳統作物和食品更安全。

疑問四

孟山都控制中國轉基因市場？

孟山都主要業務在美國本土

作為全球第一個獲準商業化種植轉基因作物的公司，美國孟山都公司被不少人認為，已經用生物技術控制了全球轉基因作物種植市場。今年我國農業部批準進口的三種轉基因大豆產品中，有兩種是孟山都開發的。一些人擔心，孟山都要“占領”中國市場了么？

記者向孟山都公司總裁布瑞特·貝格曼了解到，在去年近百億美元的種子銷售額中，59%的玉米種子、18%的大豆種子、9%的蔬菜種子和8%的棉花種子來自于生物技術。目前孟山都主要的業務還是在美國本土，約占銷售額55%；其次是歐洲及非洲，占13%；在亞太區的業務僅占6%。

疑問五

中國非得在主糧上發展轉基因么？

如不發展轉基因 可能要放棄油棉安全

轉基因糧食到底有什么好處？

中科院院士、中科院上海生命科學研究院院長陳曉亞表示，轉基因等生物技術是解決中國糧食和環境問題的一個有力手段，轉基因作物產生或增強了抗蟲、抗病、高產、優質等性狀，在農業生產中能夠發揮良好的經濟效益和生態效益。

中國工程院院士、中國農業科學院副院長吳孔明認為，我國18億畝耕地，即使在去年糧食“九連增”的基礎上，仍進口了5800多萬噸大豆，加上大米、小麥、大麥、油菜等，大概是8000萬噸，折成耕地則需要8億畝左右。如果不大力發展轉基因技術、保證糧食自給，可能將不得不放棄油料、棉花等一大批作物的安全。

原文地址：http://finance.sina.com.cn/consume/20131018/031017029958.shtml