2012/5/1 16:24

太子奶創始人李途純（資料圖）

正當外界狂熱猜想誰將入主太子奶的時候，沉默良久的太子奶掌門人李途純突然發聲。

13日，李途純的代理律師翟玉華向媒體表示，太子奶團隊按約準備近4200萬原材料后，高科奶業仍不肯移交經營管理權，并多番阻礙太子奶引資自救，矛頭再次直指高科奶業董事長、株洲高新區管委會副主任文迪波。

“當時李先生（指李途純）及他的團隊是怎么說的，政府、核實小組又是怎么說的，所有的事情都可以驗證，有良知的人都會知道他所說的不會是真實的。”9月14日，高科奶業新聞發言人王琳在電話中對本報表示。

自6月7日被株洲市公安局經偵支隊“帶走”后，李途純一直“銷聲匿跡”，如今突然發聲不禁令外界猜測其意圖。

太子奶前破產管理人、中咨律師事務所律師韓傳華認為，李途純在此時發聲至少表明“太子奶資產負債情況還是存有爭議的”，而此舉將加大現任管理人甄別事實、理清財務狀況的難度，拖延重整進度。

“債務容易弄，難弄的是李途純個人和太子奶的資產情況。倘若資產搞不清，投資人是不會貿貿然進入的。”韓傳華說。

看來，李途純并未完全放棄，太子奶重整之路還存在不少變量。

最后的掙扎？

2009年初，李途純為擺脫財務危機，將太子奶資產租賃給高科奶業經營，雙方租賃期限為1年。其間高科奶業與太子奶糾紛不斷，文迪波稱曾先后三次給機會李途純，但李最終背信棄義，錯失良機。

去年7月，株洲市政府與李途純簽訂協議，李途純承諾引進3億元資金，否則太子奶的經營和重組權將交給高科奶業，結果李途純一分錢沒籌到；11月，李途純準備引進方正集團作為太子奶的戰略投資者，但在簽署合同之前突然變卦；12月15日，李途純再次向政府承諾，5天之內采購價值3000萬元的原材料，但最終只完成1200萬元。

今年5月，李途純另起爐灶，在京成立仙山奶業，并宣稱對太子奶21億元債務終身負責，6月李途純便因涉嫌非法吸收公眾存款罪鋃鐺入獄。隨著李途純的“被抓”，太子奶正式進入破產重整程序。

然而9月13日，李途純代理律師翟玉華向媒體出示了數份公證書，指高科奶業在太子奶管理團隊按約準備了近4200萬元原材料后，依然拒絕交出太子奶的經營管理權。

對此，王琳反駁道李途純方面所說的“完全不是事實”，“事情的前因后果，中間出現的變數，以致李途純為什么最后沒法達到條件，之前媒體都報道過了。”王琳認為李途純是在重炒舊事。

但翟玉華認為，高科奶業拒不移交經營管理權，主要是怕暴露自己在經營管理過程中的問題。文迪波此前接受媒體采訪時透露，2009年，高科奶業托管下的太子奶完成銷量6個億，實現利潤4400萬元，上繳稅收3050萬元，代太子奶償還債務1.8億元。

“你是個替人看牛的，哪有私自把人家牛賣掉的道理？”翟玉華指，文迪波單方面提出破產重組，并多次接受媒體采訪，制造輿論，刻意阻礙太子奶引資自救，而且文口中高科替太子奶的還債金額前后也并不對應。

14日，記者致電文迪波求證相關信息，但文拒絕接受采訪，僅表示，“我只管生產，你問法院、管理人（指德恒律師事務所律師、太子奶新的破產管理人馬凌云）。”而新聞發言人王琳則對記者表示，自進入破產重整程序以后，目前已停止以高科的名義替太子奶還債。

“之前主要是償還一些非常困難、緊急的債權人，因為太子奶的債權人很分散、有一些很小的債權人，他們可能就此傾家蕩產，這是一個標準；另外一個標準就是，因為我們必須要跟經銷商、供應商合作，他們的存活也會影響到太子奶的運作，所以我們更傾向于先還這些債權人。”王琳解釋道。

“我們目前每天有接近300噸的產量，運輸車輛每天都在出貨，現在臨近兩節銷售旺季，也許有人想搗亂一下。”王琳暗指李途純此次突然發聲的意圖。

但她認為，糾紛不會對太子奶的重整造成影響，“有實力的投資人都非常有經驗和商業判斷，他們不會因為高科或者太子奶方面說了什么而受到影響，他們只會看事實、數據以及未來的前景。”

記者14日再次致電翟玉華，但翟玉華婉拒做出回應，亦未透露下一步計劃，但他表示會繼續任李的代理律師。